• 全国中文核心期刊
  • 中国科技核心期刊
  • 美国工程索引(EI)收录期刊
  • Scopus数据库收录期刊
沈珠江. 科学家不应只是解释现象——关于岩土本构理论研究方向的评述[J]. 岩土工程学报, 2005, 27(12): 1494-1495.
引用本文: 沈珠江. 科学家不应只是解释现象——关于岩土本构理论研究方向的评述[J]. 岩土工程学报, 2005, 27(12): 1494-1495.
Scientists should not explain phenomena only——A critical review of the research trend of constitutive theory for geomaterials[J]. Chinese Journal of Geotechnical Engineering, 2005, 27(12): 1494-1495.
Citation: Scientists should not explain phenomena only——A critical review of the research trend of constitutive theory for geomaterials[J]. Chinese Journal of Geotechnical Engineering, 2005, 27(12): 1494-1495.

科学家不应只是解释现象——关于岩土本构理论研究方向的评述

Scientists should not explain phenomena only——A critical review of the research trend of constitutive theory for geomaterials

  • 摘要: 马克思曾经对哲学家提出批评“,哲学家们只是用不同的方式解释世界,而问题在于改变世界”。历史上不少哲学家随心所欲地解释世界,唯心主义哲学家如此,一些唯物主义哲学家也有这一倾向,例如中国古代哲学家的“阴阳五行学说”。科学家的任务是通过科学研究认识世界。与仅仅解释世界不同,认识世界首先要弄清现象发生的原因和机理,其次是提出的解释(假设、学说等)必须通过实践的检验。从Roscoe提出剑桥模型算起,弹塑性理论引入岩土力学已有40多年历史。经过长期研究,人们逐渐认识到,经典的弹塑性模型不适用于岩土材料。对此,不同的学者提出了不同的解释。有的人认为应当增加屈服面的重数,于是提出了二重、三重屈服面模型。有的则

     

/

返回文章
返回