对“以e-p曲线为基础的塑性力学新方法的物理解释及应用实例”讨论的答复
-
摘要: 首先感谢陈铁林和邓刚两先生对我们的工作表现出了浓厚兴趣 ,并在文献 1,2 中提出了有益的问题。现就他们所提问题一一答复如下 ,如有错误之处 ,恳请再次批评指正。先答复文献 1所提问题。 文献 1的第一个问题涉及的是文献 3 中式 (4 )εpij =F(εeij,α) 的存在问题 ,并在“原文中认为‘从客观上讲 ,式 (4 )的关系是显然存在的’ ,笔者对此不敢认同。求解问题中 ,对于巳经存在或达到的应力状态 ,可以采用某一标准将其总应变划分为弹性应变和塑性应变 ,这时式 (4 )存在 ,……”一段论述了其依据 ,并认为“对于还未存在或未达到的应力状态 ,只能用巳经存在的因素