Hydraulic mechanism and swelling deformation theory of expansive soils
-
摘要: 膨胀土的水力作用主要是指水分(吸水、失水)和应力变化(卸荷、加荷)造成胀缩变形、裂隙发育和强度降低的作用,是膨胀土边坡失稳滑动的根本原因。由于膨胀土矿物表面带电,膨胀土在纯水和盐溶液中的膨胀行为差异很大,总是割裂开来各自研究,缺乏统一的膨胀变形理论。根据等温吸附理论,建立膨胀土的吸水体积Vw与上覆压力p和表面分维Ds的理论关系,基于膨胀变形等于膨胀土吸附水的体积,由此计算膨胀土的膨胀变形。膨胀土在盐溶液中的膨胀变形和剪切强度受渗透吸力影响,根据膨胀变形的分形模型,将盐溶液的渗透吸力π转化为修正有效应力
pe (区别于Terzaghi有效应力),不同浓度盐溶液中的膨胀变形与修正有效应力pe 表示为同一曲线,得到已有的膨胀变形试验数据的验证。Abstract: Theswelling deformation, crack growth and development and reduction of shear strength induced by the mineral-water interactions of expansive soils that including changes of water content and overburden loads are very important to the safety of expansive soil slopes. In addition, because of the electric charge on their mineral surface, the swelling behaviors of the expansive soils in pure water and salt solution are very different and always separated from each other, which and lack a unified theory of swelling deformation. The mineral-water interactions are explained by the isothermal water adsorption. According to the isothermal water adsorption, the increment of water volume (Vw) absorbed by montmorillonite during the swelling of expansive soils is dependent on the vertical overburden load and the surface fractality of mineral aggregates in voids. The water volume absorbed by montmorillonite is related to the surface fractal dimension and the vertical overburden pressure. The maximum swelling deformation is predicted according to the correlation of the absorbed water volume to vertical overburden pressure. The swelling deformation of expansive soils is affected by the osmotic suction in saline solutions. Based on the fractal model for the swelling deformation of expansive soils, the osmotic suction is transferred into the modified effective stress (pe ) which is distinguished from the Terzaghi’s effective stress concept. The Vw/Vm-pe relationship is expressed using a unique curve for expansive soils in saline solutions. The unique curve of the absorbed water volume is validated by the experimental data of swelling deformation of expansive soils. -
0. 引言
中国膨胀土特别发育,已在20多个省、区发现有膨胀土分布,超过3亿人生活在膨胀土分布地区[1]。因膨胀土的特殊黏土矿物蒙脱石,黏土矿物蒙脱石的水力作用,造成胀缩变形、裂隙发育和强度降低,导致膨胀土分布地区地质环境脆弱,出现“逢堑必滑、无堤不塌”的现象,造成每年直接经济损失超过百亿元[2-5]。膨胀土地质灾害的根源在于膨胀土的水分(吸水、失水)和应力变化(卸荷、加荷)引起水力作用[6-9]。
膨胀土的水力作用机理多采用扩散双电层理论(Diffused double layer,DDL)解释,如图1所示[10-11]。基于以下假设:①黏土颗粒表面完全光滑;②黏土颗粒表面电荷均匀分布;③忽略溶液与黏土颗粒表面的相互作用;④适用于点电荷,忽略电荷的尺寸;⑤微观斥力和引力随时间变化,不是常数;⑥只适用于黏土颗粒的面-面接触,黏土颗粒相互平行;⑦只适合用于一价的电解质溶液,DDL理论给出了膨胀土的双电层厚度:
1K=√εkT2n0e2υ2 (1) 式中,
ε 为介质的静态介电常数(C2J-1·m-1),k为玻耳兹曼常数,T为热力学温度,n0为黏土表面的离子浓度(ions/m3),e为电子电荷(1.602×1019 C),υ 为离子化合价。Bolt[12]根据膨胀土双电层厚度,计算了膨胀土的膨胀变形。Komine等[13]采用DDL理论计算了膨润土膨胀力和膨胀变形。发现低压力条件下,DDL理论给出的膨胀变形计算结果比试验数据小,并将膨胀变形计算结果的偏差归结于DDL理论计算中采用的颗粒表面积数值偏小的原因[12-13]。Sposito[14]指出DDL理论不能准确计算二价电解质中的膨胀变形。Mitchell等[11]认为DDL理论不适合用于定量计算膨胀土的膨胀变形,原因是无法考虑黏土颗粒的复杂形状和黏土颗粒的复杂应力状态。
事实上,膨胀土黏土矿物表面不是平面,在不同放大程度下,膨胀土黏土矿物表面的粗糙程度不同,如图2所示,黏土矿物表面形状具有分形特征,放大倍数越大,黏土表面越粗糙不平[15]。分形很好地描述了黏土矿物表面的复杂性,分形表面的面积表示为[16]
Sp=Cr2−Ds, (2) 式中,
Sp 为黏土表面积,C为常数,r为测量尺子长度,Ds为表面的分维,一般介于2.0~3.0。Xu[17-18]根据黏土矿物表面的等温吸附试验数据,计算和分析了黏土矿物表面的分维及分维影响因素,随着黏土含量增加,土颗粒表面分维增加。Xu等[19]采用筛分试验分析了中国各地不同类型膨胀土的颗粒分布规律,发现膨胀土颗粒累计质量分布曲线符合分形分布,膨胀土颗粒分布的分维介于2.0~3.0。如果黏土颗粒是随机分布的,土体具有均匀结构,膨胀土颗粒分布的分维与膨胀土的表面分维相等[20]。
由于膨胀土黏土颗粒表面形状远比平面复杂得多,扩散双电层(DDL)理论无法用于解释膨胀土的水力作用机理[21]。分形表面的吸附理论能很好地解释膨胀土的水力作用机理,膨胀土的水力作用过程就是黏土矿物表面吸附水的过程,吸附水的体积取决于黏土矿物表面的粗糙程度和不规则性[21-22]。Avnir等[23] 提出了分形表面的等温吸附方程:
Vad∝[ln(P0P)]Ds−3, (3) 式中,Vsd为吸附体积,P为平衡蒸气压,P0为纯水的平衡蒸气压。
吸附水的体积类似于DDL理论中的双电层厚度(1/K),根据黏土表面吸附水的体积计算膨胀土的膨胀变形。Xu等[21-22]根据蒙脱石表面吸附水体积公式计算了膨胀土的膨胀变形,并与DDL理论计算结果进行了比较,等温吸附理论计算的膨胀变形结果与试验数据符合得很好,比DDL理论计算结果更理想。本文基于能量守恒原理和膨胀土表面的分形模型,建立膨胀土孔隙水的吸附方程,并将孔隙水的吸附方程推广应用于膨胀土在盐溶液中的膨胀变形计算,提出考虑渗透吸力影响的修正有效应力,建立适用于不同溶液类型的统一的孔隙水吸附方程,解释膨胀土在不同溶液中的水力作用机理。
1. 膨胀土孔隙水的吸附方程
膨胀土的水力作用就是在竖向压力作用下黏土矿物吸附水的特性,可以用吸附方程表示。膨胀土孔隙水的吸附方程可以根据孔隙水吸附工程中的能量守恒方程导出。
在黏土矿物-水体系中,纯水的自由能或者化学能比黏土矿物-水溶液大,黏土矿物要吸附水分[24]。在膨胀土吸水膨胀过程中,黏土矿物蒙脱石吸附水体积与黏土矿物表面结构有关。根据热力学理论,吸附水的自由能增量与竖向压力所做的功相等,即
ΓdSp=pdVw, (4) 式中,Γ为水的自由能,p为竖向压力,dSp为黏土矿物中吸附水面积的增量,dVw为黏土矿物吸附水体积的增量。竖向压力由黏土-水体系中水的吸力(势能)承担,在给定含水量条件下,竖向压力与黏土-水体系中的水的吸力处于平衡,竖向外加压力p等于水的吸力[25]。因此,根据Young-Laplace方程,黏土矿物的孔隙半径与竖向压力的关系表示为
p=2σcosαr, (5) 式中,
σ 为黏土矿物-水的表面张力,α 为黏土矿物-水的接触角,r为孔隙半径。将式(2),(5)代入式(4)得到黏土矿物吸附水体积与竖向压力的关系:
VwVm=K pDs−3, (6) 式中,
K=(Ds−2)CΓ(2Tcosα)3−Ds/(Vm) ,一般根据膨胀变形试验进行率定,相当于p=1 kPa时的膨胀变形;Vm为蒙脱石体积。式(6)为从能量守恒原理和黏土矿物表面分形模型导出的膨胀土孔隙水的吸附方程。膨胀土吸附水的体积表示为竖向压力的幂函数关系,指数与黏土矿物的表面分维有关。Low[26] 给出了24种在不同竖向压力下膨胀土吸附水的质量。膨胀土吸附水的质量与蒙脱石质量之比随竖向压力的变化规律示于图3,吸附水质量比与体积比的关系如下:
VwVm=ρmmwmm, (7) 式中,
ρm 为蒙脱石的密度。从图3可以看出,吸附水质量与蒙脱石质量之比跟竖向压力的关系满足膨胀土孔隙水的吸附方程式(6),此时比例系数为K/ρm 。根据式(6),从图3可以算出膨胀土的表面分维,列于表1。表 1 膨胀土的表面分维Table 1. Surface fractal dimensions of bentonite膨胀土 分维Ds R2 Aberdeen 2.58 0.991 Alaska 2.60 0.999 Argentine 2.44 0.999 Arizona 2.67 0.997 Belle Fourche 2.48 0.997 Blue Western 2.40 0.999 Cameron 2.60 0.993 California 2.48 0.996 California Red 2.51 0.996 Chiguagua 2.56 0.997 Czechoslovakia #1 2.46 0.998 Czechoslovakia 650 2.57 0.996 Danish 2.65 0.993 Guam 2.72 0.985 High Grade Western 2.46 0.994 India 2.50 0.996 Italian 2.44 0.995 Louisiana 2.52 0.999 Mexican 2.46 0.998 Missouri 2.65 0.989 Monte Amiata 2.58 0.999 Nevada 2.47 0.998 New Mexico 2.49 0.991 New Zealand 2.52 0.993 Oay 2.58 0.985 Polkville 2.56 0.996 Rio Escondido 2.47 0.999 Romanian 2.57 0.998 Sardinian 2.48 0.989 Smith ville 2.50 0.999 Texas 2.49 0.999 Upton#l 2.49 0.998 Upton#2 2.49 0.998 Western Ca 2.52 0.998 Yellow Western 2.46 0.998 Yugoslav 2.49 0.991 从表1看出,用式(6)拟合膨胀土吸附水质量的相关性很高,R2>0.99;膨胀土表面分维均大于2.0,小于3.0,符合表面分维的物理意义。
2. 膨胀土在盐溶液中的吸附方程
盐溶液中,膨胀土在竖向压力作用下,还承担了盐溶液的渗透吸力,渗透吸力对膨胀变形的作用与竖向压力不等价,不能简单地直接将渗透吸力与竖向压力相加。膨胀土在盐溶液中膨胀变形试验的示意图如图4所示,盐溶液的渗透吸力是膨胀土有效应力的组成部分。假设膨胀土颗粒在盐溶液中呈平行平列,作用在黏土颗粒微观表面上的渗透吸力与由之产生的作用在宏观尺度上的有效应力平衡,则
pπL2=π(Ll)Dsl2, (8) 式中,
pπ 为由渗透吸力产生的有效应力,L为土样的宏观尺寸,l为黏土矿物表面的微观尺寸。在竖向压力p作用下,膨胀土土样的吸水体积表示为VLwVm=KpDs−3, (9a) 式中,
VLw 为土样的吸水体积,VLw=fLLS ,f L为团粒的形状系数,S为膨胀土团粒孔隙表面积。类似地,在渗透吸力作用下,黏土颗粒的吸水体积表示为
V1wVmKπDs−3, (9b) 式中,
V1w 为黏土颗粒的吸水体积,Vwl=flls ,f l为颗粒的形状系数,s为黏土颗粒的孔隙表面积。由于膨胀土团粒是一个分形体,膨胀土团粒与颗粒具有自相似结构,
fL=fl ,由此得到与渗透吸力对应的有效应力表达式:pπ=π(pπ)Ds−2。 (10) 对于多组分盐溶液,综合考虑各组分的渗透吸力和竖向应力p共同作用,根据式(10)给出的渗透吸力对应的有效应力,盐溶液的修正有效应力公式表示为
pe=p+∑i[πi(pπi)Ds−2], (11) 式中,p是竖向应力,
πi 是盐溶液中组分i的渗透吸力。定义修正有效应力的目的是为了区别于饱和土的有效应力概念。类似于膨胀土孔隙水的吸附方程,盐溶液中膨胀土孔隙水的吸附方程表示为
VwVm=k (pe)Ds−3。 (12) 膨胀土的膨胀等级划分的标准之一就是自由膨胀率,自由膨胀率也是衡量膨胀土抗侵蚀性能的重要指标[27];同时,扩散双电层(DDL)理论无法计算膨胀土的自由膨胀率[21]。为了验证盐溶液中膨胀土孔隙水的吸附方程,选用蒙脱石含量高的商用膨胀土,设计了3种盐溶液(NaCl,Na2SO4和CaCl2)、5种浓度(0 M,0.1 M,0.5 M,1 M,2 M)进行自由膨胀试验。自由膨胀试验的压实土样厚度为10 mm,直径为37 mm(略小于量筒内径),如图5所示。自由膨胀试验在量筒内完成,如图6所示。采用N2等温吸附试验测量了商用膨胀土的表面分维,N2等温吸附试验结果如图7所示。根据式(3),商用膨胀土的表面分维为2.64。
盐溶液中膨胀土吸水体积与蒙脱石体积之比为
VwVm=(H1H0−ρdGs)GsCmρd, (13) 式中,H0,H1为土样初始厚度和膨胀后的厚度,Gs为膨胀土的相对密度,Cm为蒙脱石含量,ρd为干密度。
计算修正有效应力时,竖向压力p等于量筒内水柱高度的重量,膨胀土的表面分维取2.64。盐溶液中膨胀土吸水体积与蒙脱石体积之比与修正有效应力的关系如图8所示,图中em=Vw/Vm。从图8中看出,盐溶液中膨胀土吸水体积与蒙脱石体积之比与修正有效应力的关系为
Vw/Vm=11.6(pe)−0.36 ,式(12)中用修正有效应力表示的膨胀土孔隙水的吸附方程是正确可行的。为了验证式(12)用修正有效应力表示膨胀土孔隙水的吸附方程的可靠性,收集已有盐溶液中膨胀土的膨胀变形试验数据进行验证,首先根据纯水中的Vw/Vm-p关系反算膨胀土的表面分维,再根据膨胀土的表面分维和渗透吸力计算膨胀土的修正有效应力pe,预测膨胀土的em-pe关系,验证式(12)用修正有效应力表示膨胀土孔隙水的吸附方程。
Volclay,Wyoming,Ponza和Bisaccia膨胀土在纯水和NaCl溶液中的膨胀变形数据分别引自文献[28~31]。利用膨胀土在纯水中的膨胀变形数据,根据式(6)计算膨胀土的表面分维,如图9所示。Volclay,Wyoming,Ponza和Bisaccia膨胀土的表面分维列于表2中。采用膨胀土的表面分维和NaCl溶液的渗透吸力,计算膨胀土在不同浓度的NaCl溶液中的修正有效应力。根据膨胀土在盐溶液中的孔隙水吸附方程式(12)预测膨胀土在盐溶液中的膨胀变形,膨胀变形的预测结果与试验数据比较于图10中,图10(d)中Cm是膨胀土中蒙脱石的含量。Vw/Vm-pe在双对数坐标中的直线斜率根据膨胀土表面分维计算,从图10中看出,盐溶液中的孔隙水吸附方程能很好地预测膨胀土在盐溶液中的膨胀变形,验证了用修正有效应力表示膨胀土在盐溶液中膨胀变形是正确的。
3. 膨胀土膨胀变形的统一理论
膨胀土的膨胀力定义为膨胀变形等于0时的竖向压力,即
ps=p|εs=0=1K(Gsρd)1Ds−3。 (14) 根据膨胀土的孔隙水吸附方程得到膨胀力的表达式为
ps+∑i[πi(psπi)Ds−2]=[CmK(Gsρd−1)]1Ds−3。 (15) 膨胀土的膨胀变形定义为
εs=VwV0×100%, (16) 式中,V0为土样的初始体积。
由孔隙水吸附方程得到膨胀变形的表达式:
εs=CmKGsρd{p+∑i[πi(pπi)Ds−2]}Ds−3+Gsρd−1。 (17) 膨胀土的膨胀力和膨胀变形试验常常是在特定压力和特定压实状态下进行。对于膨胀力试验,在干密度很小和很大的情况下,很难完成。干密度过小的压实试样,膨胀力很小,无法测量;干密度过大的压实试样,很难制作。对于膨胀变形试验,在压力过小和过大的情况下,膨胀变形难以保证测量精度。无论是膨胀力试验,还是膨胀变形试验,很难反映膨胀土黏土矿物表面特性的影响。因此,下面根据由孔隙水吸附方程导出的膨胀力和膨胀变形公式,详细解析膨胀土的膨胀力和膨胀变形的特性。
3.1 膨胀力特性
基于膨胀力的定义,导出了膨胀土的膨胀力公式。根据膨胀土的膨胀力公式,通过调整盐溶液的渗透吸力和黏土矿物表面分维,分析盐溶液的渗透吸力和黏土矿物表面特性对膨胀力的影响,解析膨胀土的膨胀力特性。
膨胀土的膨胀力随压实干密度的变化特性如图11所示。图11(a)表示了不同渗透吸力盐溶液中膨胀力随干密度的变化特性;图11(b)表示了表面特性不同的膨胀土在盐溶液中的膨胀力随干密度的变化特性。从图11(a)中看出,黏土矿物表面分维相同的膨胀土,在不同渗透吸力盐溶液中的膨胀力随干密度变化规律基本相同,只是数值相差很大。在渗透吸力越大的盐溶液中,膨胀土的膨胀力越小,表明渗透吸力类似于竖向压力,抵消了膨胀土的部分膨胀力,导致膨胀力减小。从图11(b)中看出,在渗透吸力相同的盐溶液中,虽然膨胀土的膨胀力随干密度增加而增大,但变化趋势差别很大。对于黏土矿物表面分维为2.0的膨胀土,干密度的很小增加,都会导致膨胀力的急剧增大。这样的膨胀土现实中可能不存在。因此,扩散双电层(DDL)理论的假设不成立,DDL理论不适合定量计算膨胀土的膨胀力和膨胀变形。随着黏土矿物表面分维增加,膨胀土的膨胀力随干密度增加的趋势减缓,表明黏土矿物表面分维越大,吸附水的能力越强,吸附水蓄在黏土孔隙内,在黏土颗粒之间产生的膨胀力越小,导致膨胀力随干密度增加的趋势减缓。
从图11中还发现,基于黏土矿物表面分形模型提出的膨胀变形和膨胀力的计算方法,在干密度值(g/cm3)接近膨胀土相对密度时,计算精确度很差,干密度的一点点变化,都可能引起膨胀变形和膨胀力数量级的变化。从图11中看出,膨胀土能压实成型至最大干密度范围内,膨胀变形和膨胀力计算结果是可信的。
膨胀土在盐溶液中的膨胀力与盐溶液的渗透吸力的关系体现了膨胀土的水力作用特性,盐溶液的渗透吸力相当于附加压力,抑制了膨胀土的膨胀变形,引起膨胀力减小。膨胀力与渗透吸力的关系如图12所示,膨胀力随渗透吸力增加而减小,膨胀力与渗透吸力呈幂函数关系,即
ps∝π−f(Ds)。 (18) 幂函数的指数是黏土矿物表面分维的函数,随着表面分维增加,幂函数的指数减小。
3.2 膨胀变形特性
膨胀土的膨胀变形随竖向压力的变化规律如图13所示。图13(a)表示了不同渗透吸力盐溶液中膨胀变形随竖向压力的变化规律;图13(b)表示了表面特性不同的膨胀土在盐溶液中的膨胀变形随竖向压力的变化规律。从图13(a)中看出,黏土矿物表面分维相同的膨胀土,在不同渗透吸力盐溶液中的膨胀变形随竖向压力的变化规律基本相同,膨胀变形随着竖向压力增加而减小。在渗透吸力越大的盐溶液中,膨胀土的膨胀变形越小,渗透吸力相当于附加的竖向压力,减小了膨胀土的膨胀变形。从图13(b)中看出,在渗透吸力相同的盐溶液中,膨胀土的膨胀变形随竖向压力的变化规律不同。对于黏土矿物表面分维为2.0的膨胀土,无论竖向压力的大小,膨胀变形的数值很小。黏土矿物表面分维为2.0的膨胀土,黏土矿物颗粒是光滑的平板,吸附水的能力很小,产生的膨胀变形也很小。随着黏土矿物表面分维增加,膨胀土的膨胀变形增加,表明黏土矿物表面分维越大,吸附水的能力越强,产生的膨胀变形越大,如图13(b)所示,黏土矿物表面分维为2.9的膨胀土,在渗透吸力相同的盐溶液中的膨胀变形远大于其他两种表面分维的膨胀土。
4. 结论
本文采用等温吸附理论,研究膨胀土的水力作用机理,建立了膨胀土孔隙水的吸附方程,分析了膨胀土的膨胀力和膨胀变形特性,取得了以下6点结论。
(1)等温吸附理论克服了扩散双电层(DDL)理论的不足,可以考虑黏土矿物表面的复杂特性,适合于一价和高价离子的吸附,可以用于定量计算膨胀土的膨胀力和膨胀变形。
(2)根据膨胀土的等温吸附理论,导出了膨胀土孔隙水的吸附方程;与N2等温吸附方程类似,膨胀土孔隙水的吸附方程可以用于计算膨胀土黏土矿物的表面分维。
(3)基于膨胀土黏土矿物表面的分形模型,提出了表示渗透吸力影响的修正有效应力,膨胀土在盐溶液中的吸附方程可以用修正有效应力表示,膨胀土在盐溶液中的吸附方程与孔隙水的吸附方程具有相同形式,都是幂函数形式,具有相同的指数。
(4)膨胀土的膨胀力和膨胀变形可以由膨胀土的吸附方程定量计算,渗透吸力相当于竖向压力的一部分,转化为修正有效应力,膨胀土在盐溶液中的膨胀力和膨胀变形比纯水中的膨胀力和膨胀变形小。
(5)黏土矿物的表面分维对膨胀土的膨胀力和膨胀变形影响最大;黏土矿物的表面分维不同,膨胀土的膨胀力随干密度的变化规律不同;随着黏土矿物的表面分维增加,膨胀土的膨胀力和膨胀变形增加。
(6)表面分维为2.0的膨胀土颗粒表面是光滑平面,对于颗粒表面光滑的膨胀土,干密度稍有增加,都会导致膨胀力的急剧增大,与常理不符。颗粒表面光滑的膨胀土实际上不存在,也就是扩散双电层(DDL)理论的假设不成立,DDL理论不适合定量计算膨胀土的膨胀力和膨胀变形。
-
表 1 膨胀土的表面分维
Table 1 Surface fractal dimensions of bentonite
膨胀土 分维Ds R2 Aberdeen 2.58 0.991 Alaska 2.60 0.999 Argentine 2.44 0.999 Arizona 2.67 0.997 Belle Fourche 2.48 0.997 Blue Western 2.40 0.999 Cameron 2.60 0.993 California 2.48 0.996 California Red 2.51 0.996 Chiguagua 2.56 0.997 Czechoslovakia #1 2.46 0.998 Czechoslovakia 650 2.57 0.996 Danish 2.65 0.993 Guam 2.72 0.985 High Grade Western 2.46 0.994 India 2.50 0.996 Italian 2.44 0.995 Louisiana 2.52 0.999 Mexican 2.46 0.998 Missouri 2.65 0.989 Monte Amiata 2.58 0.999 Nevada 2.47 0.998 New Mexico 2.49 0.991 New Zealand 2.52 0.993 Oay 2.58 0.985 Polkville 2.56 0.996 Rio Escondido 2.47 0.999 Romanian 2.57 0.998 Sardinian 2.48 0.989 Smith ville 2.50 0.999 Texas 2.49 0.999 Upton#l 2.49 0.998 Upton#2 2.49 0.998 Western Ca 2.52 0.998 Yellow Western 2.46 0.998 Yugoslav 2.49 0.991 -
[1] 徐永福, 刘松玉. 非饱和土强度理论及其工程应用[M]. 南京: 东南大学出版社, 1999. XU Yong-fu, LIU Song-yu. Strength Theory of Unsaturated Soil and Its Engineering Application[M]. Nanjing: Southeast University Press, 1999. (in Chinese)
[2] 徐永福, 陈永战, 刘松玉, 等. 非饱和膨胀土的三轴试验研究[J]. 岩土工程学报, 1998, 20(3): 14-18. doi: 10.3321/j.issn:1000-4548.1998.03.005 XU Yong-fu, CHEN Yong-zhan, LIU Song-yu, et al. Triaxial text on unsaturated expansive soils[J]. Chinese Journal of Geotechnical Engineering, 1998, 20(3): 14-18. (in Chinese) doi: 10.3321/j.issn:1000-4548.1998.03.005
[3] 徐永福. 膨胀土地基的处理方法[J]. 河海大学学报(自然科学版), 1998, 26(6): 26-30. doi: 10.3321/j.issn:1000-1980.1998.06.006 XU Yong-fu. Methods of improvement for expansive soil basement[J]. Journal of Hohai University (Natural Sciences), 1998, 26(6): 26-30. (in Chinese) doi: 10.3321/j.issn:1000-1980.1998.06.006
[4] 徐永福, 龚友平, 殷宗泽. 非饱和膨胀土强度的分形特征[J]. 工程力学, 1998, 15(2): 76-81. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-GCLX802.010.htm XU Yong-fu, GONG You-ping, YIN Zong-ze. Fractal characteristics of shear strength for unsaturated expansive soils[J]. Engineering Mechanics, 1998, 15(2): 76-81. (in Chinese) https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-GCLX802.010.htm
[5] 徐永福, 龚友平, 殷宗泽. 宁夏膨胀土膨胀变形特征的试验研究[J]. 水利学报, 1997, 28(9): 27-30. doi: 10.3321/j.issn:0559-9350.1997.09.005 XU Yong-fu, GONG You-ping, YIN Zong-ze. Tests on swelling deformation of expansive soils[J]. Journal of Hydraulic Engineering, 1997, 28(9): 27-30. (in Chinese) doi: 10.3321/j.issn:0559-9350.1997.09.005
[6] 徐永福, 史春乐. 宁夏膨胀土的膨胀变形规律[J]. 岩土工程学报, 1997, 19(3): 98-101. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YTGC703.014.htm XU Yong-fu, SHI Chun-le. Swelling deformation of Ningxia expansive soil[J]. Chinese Journal of Geotechnical Engineering, 1997, 19(3): 98-101. (in Chinese) https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YTGC703.014.htm
[7] 徐永福. 膨胀土地基承载力研究[J]. 岩石力学与工程学报, 2000, 19(3): 387-390. doi: 10.3321/j.issn:1000-6915.2000.03.030 XU Yong-fu. Study on bearing capacity of expansive soil basement[J]. Chinese Journal of Rock Mechanics and Engineering, 2000, 19(3): 387-390. (in Chinese) doi: 10.3321/j.issn:1000-6915.2000.03.030
[8] 徐永福. 非饱和膨胀土的结构模型和力学性质的研究[J]. 岩石力学与工程学报, 1998, 17(5): 610. doi: 10.3321/j.issn:1000-6915.1998.05.025 XU Yong-fu. The structural model and the mechanical properties of unsaturated expansive soils[J]. Chinese Journal of Rock Mechanics and Engineering, 1998, 17(5): 610. (in Chinese) doi: 10.3321/j.issn:1000-6915.1998.05.025
[9] 徐永福. 膨胀土的浸水规律[J]. 河海大学学报(自然科学), 1998, 26(5): 66-70. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-HHDX805.012.htm XU Yong-fu. Laws on hydraulic conductivity of expansive soils[J]. Journal of Hohai University (Natural Sciences), 1998, 26(5): 66-70. (in Chinese) https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-HHDX805.012.htm
[10] YONG R N, WARKENTIN B P. Soil Properties and Behavior[M]. Amsterdam: Elsevier, 1975.
[11] MITCHELL J K, SOGA K. Fundamentals of Soil Behavior[M]. Hoboken: John Wiley & Sons, Inc., 2005.
[12] BOLT G H. Physicochemical analysis of compressibility of pure clays[J]. Géotechnique, 1956, VI(2): 86-93.
[13] KOMINE H, OGATA N. New equation for swelling character -istics of bentonite based buffer materials[J]. Canadian Geotechnical Journal, 2003, 40: 460-475. doi: 10.1139/t02-115
[14] SPOSITO G. The Thermodynamic of Soil Solution[M]. London: Oxford Clarendon Press, 1981.
[15] XU Y F, SUN D A. Application of fractal micropore to deter mination of unsaturated soil strength[J]. Fractals, 2001, 9(1): 51-60. doi: 10.1142/S0218348X01000506
[16] FRIESEN W I, MIKULA R J. Fractal dimensions of coal particles[J]. J Coll Interf Sci, 1987, 120: 263-271. doi: 10.1016/0021-9797(87)90348-1
[17] XU Y F. Surface irregularity of solids in molecular domain[J]. Chaos, Solitons & Fractals, 2004, 21(2): 435-444.
[18] XU Y F. Surface fractal dimension of swelling clay minerals[J]. Fractals, 2003, 11(4): 353-362. doi: 10.1142/S0218348X03002245
[19] XU Y F, LIU S Y. Fractal characteristic of grain-size distribution of expansive soil[J]. Fractals, 1999, 7(4): 359-366.
[20] XU Y F, DONG P. Fractal approach to hydraulic properties in porous media[J]. Chaos, Solitons & Fractals, 2004, 19(2): 327-337.
[21] XU Y F, MATSUOKA H, SUN D A. Swelling characteristics of fractal-textured bentonite and its mixtures[J]. Applied Clay Sci, 2003, 22(4): 197-209.
[22] XU Y F, SUN D A, YAO Y P. Surface fractal dimension of bentonite and its application to determination of swelling properties[J]. Chaos, Solitons & Fractals, 2004, 19(2): 347-356.
[23] AVNIR D, JARONIEC M. An isotherm equation for adsorption on fractal surfaces of heterogeneous porous materials[J]. Langmuir, 1989, 5: 1431-1433.
[24] YONG R N. Soil suction and soil-water potential in swelling clays in engineered clay barriers[J]. Eng Geol, 1999, 54(1/2): 3-13.
[25] MOLLINS L H, STEWART D I, COUSENS T W. Predicting the properties of bentonite-sand mixtures[J]. Clay Miner, 1996, 31: 243-252.
[26] LOW P F. The Swelling of clay: II Montmorillonites[J]. Soil Sci Soc Am J, 1980, 44(4): 667-676.
[27] 徐永福. 高放废物地质处置库中膨润土的侵蚀机理和模型研究综述[J]. 地球科学进展, 2017, 32(10): 1050-1061. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DXJZ201710006.htm XU Yong-fu. Mechanisms and models for bentonite erosion used for geologic[J]. Advances in Earth Science, 2017, 32(10): 1050-1061. (in Chinese) https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DXJZ201710006.htm
[28] MESRI G, OLSON R E. Consolidation characteristics of mont- morillonite[J]. Géotechnique, 1971, 21(4): 341-352.
[29] STUDDS P G, STEWART D I, COUSENS T W. The effects of salt solutions on the properties of bentonite-sand mixtures[J]. Clay Miner, 1998, 33: 651-661.
[30] DI MAIO C, SANTOLI L, SCHIAVONE P. Volume change behaviour of clays: the influence of mineral composition, pore fluid composition and stress state[J]. Mech Mater, 2004, 36: 435-451.
[31] CALVELLO M, LASCO M, VASSALLO R. Compressibility and residual shear strength of smectitic clays: influence of pore aqueous solutions and organic solvents[J]. Riv Ital Geotec, 2005(1): 34-46.
-
期刊类型引用(21)
1. 唐印,王鹏,任鹏. 不同含水率下膨胀土深基坑环形支护结构的力学响应机制研究. 四川建筑科学研究. 2024(01): 70-81 . 百度学术
2. 李昱,常锦,郭剑雄. 考虑格栅水力特性的柔性支护处治膨胀土边坡的数值模拟分析. 矿冶工程. 2024(03): 28-33+43 . 百度学术
3. 黄莹,李珍玉,郭晓东,罗深平,屈星. 胶结液浓度对改良膨胀土强度及微观结构的影响. 湖南城市学院学报(自然科学版). 2024(03): 1-6 . 百度学术
4. 王欢,张斐扬,曹义康,王建棋,闫超,赵向阳. 新乡地区改良膨胀土路用性能研究. 建筑科学与工程学报. 2024(05): 163-172 . 百度学术
5. 时小波,崔广炎,牟超,温野,谢峰,付啸阳. 高寒区上覆岩石层膨胀土失稳边坡治理方法研究. 中外公路. 2024(05): 17-24+38 . 百度学术
6. 常锦,郭剑雄,张海娜,赵世龙,张红日. 降雨-蒸发循环作用下柔性支护处治膨胀土边坡的渗流及稳定性研究. 长沙大学学报. 2024(05): 1-8 . 百度学术
7. 廖饶平,陈永贵,刘聪,叶为民,乌东北,王琼. 高压实膨润土与孔隙溶液物理作用机制研究进展. 岩土工程学报. 2024(12): 2465-2475 . 本站查看
8. 李彩霞,李俊,徐猛,刘敏,刘桂祺. 氯盐溶液对钠基膨润土垫层膨胀性能的影响. 土木与环境工程学报(中英文). 2023(01): 97-104 . 百度学术
9. 沈闹,李小春,王磊. 不同温度条件下含流体砂岩裂隙摩擦特性的试验研究. 力学学报. 2023(03): 744-754 . 百度学术
10. 赵卫全,张银峰,李娜,耿会岭,严俊. 微生物改良膨胀土的胀缩性及耐水性试验研究. 中国水利水电科学研究院学报(中英文). 2023(04): 350-359 . 百度学术
11. 李纯,王煜斌,王刚. 层状土体变特性及变形计算方法研究进展. 水利与建筑工程学报. 2023(04): 1-9 . 百度学术
12. 马杰,刘先峰,续嘉航,陈康,余祯,袁胜洋. 压实全风化红层泥岩填料力学特性及其影响因素. 中国铁道科学. 2023(05): 1-10 . 百度学术
13. 沈超杰,沈萍. 微生物诱导碳酸钙沉积(MICP)技术对膨胀土性能改良研究. 江西建材. 2023(10): 54-56 . 百度学术
14. 李艳林,巫益,许汉华,方芳. 红河蒙自改良中膨胀土的路用特性试验研究. 江西建材. 2023(12): 47-49+52 . 百度学术
15. 徐永福,程岩,唐宏华. 膨胀土边坡失稳特征及其防治技术标准化. 中南大学学报(自然科学版). 2022(01): 1-20 . 百度学术
16. 刘云龙,李文庆,张景伟,徐永福. 考虑环境荷载作用的膨胀土边坡挡墙侧向土压力研究. 中南大学学报(自然科学版). 2022(01): 150-159 . 百度学术
17. 蔡正银,朱洵,张晨,黄英豪. 高寒区膨胀土渠道边坡性能演变规律. 中南大学学报(自然科学版). 2022(01): 21-50 . 百度学术
18. 徐永福,程岩,肖杰,林宇亮,戚顺超. 膨胀土滑坡和工程边坡新型防治技术研究. 岩土工程学报. 2022(07): 1281-1294 . 本站查看
19. 马玉辉. 膨胀土地区下穿湖底隧道防水施工分析. 江西建材. 2021(03): 178-179 . 百度学术
20. 王鹏. 基于双含水率变量的分数阶微积分膨胀力计算模型. 建筑安全. 2021(06): 74-79 . 百度学术
21. 张双成,司锦钊,徐永福,牛玉芬,樊茜佑,朱武,安鹏,郭衍辉. 时序InSAR用于安康膨胀土机场稳定性监测. 武汉大学学报(信息科学版). 2021(10): 1519-1528 . 百度学术
其他类型引用(12)